나 최고위원의 이번 무상급식 주민투표와 복지문제에 대한 입장선회는 오세훈 전 서울시장으로부터 촉발된 시장 재선거가 ‘무상급식 대결 2라운드’로 흐르는 것을 차단하겠다는 뜻으로 풀이된다. 특히 무상급식 문제에 대해 오 전 시장과 다른 생각을 했던 박근혜 전 대표의 선거 지원도 이끌어내기 위해 복지 문제에 대해 한발 후퇴한 것이란 지적도 나오고 있다. 박 전 대표도 아직까지 이번 재보선 지원여부에 대한 명확한 입장을 나타내진 않았지만, 지원에 나설 것이란 관측에 점점 더 무게가 실리고 있다. 박 전 대표 스스로가 "나경원 비토론"에 대해 "그런게 어디 있겠느냐"고 말한 것과 "복지에 대한 당론이 정리되는 것이 우선 필요하다"며 선거 지원을 위한 분위기 조성에 나섰다는 분석도 나오고 있다. 한나라당의 움직임과는 별도로 보수진영에서는 박세일 한반도선진화재단 이사장이 주도적으로 나서 이석연 변호사를 서울시장으로 추대하는 등 ‘보수정치 재구성’에 나서고 있다. 박 이사장은 “한나라당이 해체 수준의 환골탈태를 한다면 힘을 합치겠지만 그런 것이 없는 상황에서 후보 단일화를 하는 건 명분이 없다.”고 주장했다. 보수 진영에서는 현재 한나라당은 점점 ‘박근혜 정당’으로 바뀌고 있는 과정에 보수의 가치를 지키고자 하는 의지가 있는지 의문이라는 주장을 내놓고 있다. 특히 박 전 대표가 무상급식반대 주민투표에도 소극적이었고 세종시에 정부부처 대신 기업을 옮기는 수정안을 반대해서 무산시키는 등 사실상 보수우파의 장래를 맡길 수 없다는 입장이다. 조선일보 김대중 고문은 지난 20일자 <‘한나라’에 인질 잡힌 한국의 보수>라는 칼럼에서 “보수세력은 스스로에게 주눅들거나 쭈뼛거릴 필요가 없다. 한나라당이 그들을 대변하지 않거나 못한다면 과감히 한나라당을 버려야 한다”고 주장했다. 조갑제 전 월간조선 대표도 “우파세력이 이석연 변호사를 서울시장 후보로 추대한 것을 두고 "우파분열"이라고 걱정하는 이들이 있지만 "우파분열"이 아니라 "우파경쟁"으로 봐야 한다”고 주장했다. 일각에서는 범여권이 나경원-이석연간 단일화 과정을 남겨놓고 있지만 이 변호사가 선전할 경우 끝까지 독자노선을 걸으며 보수진영 재편을 시도할 가능성이 있다고 지적하고 있다. |
